6级甲的选择需综合防护性能、机动适配及战场定位，核心结论为：6B45重装型（装甲钢）与BT201全护甲（铝）提供顶级防护但牺牲机动性，KN复合（陶瓷）和BT101战术（陶瓷）属轻甲适合灵活作战，BT6（钛）耐久优势显著。材质直接决定防御特性与战术兼容性，不存在绝对最优解。
顶级防护需求优先考虑装甲钢或铝材质。6B45重装型防弹衣采用装甲钢，具备当前最高的防弹级别，对高穿透子弹的抗性极强，但大幅降低移速与人机工效，仅推荐固守关键区域的重装战术。BT201全护甲以铝材质实现近似防护，同样影响机动性，两者均属战略级装备，适用于高风险地图的正面推进。治安官重型防弹衣则兼顾优秀防护与可控的移速衰减，是多地图泛用的均衡选择。
机动性优先场景应聚焦陶瓷与钛材质。KN复合防弹衣作为陶瓷轻甲，防护稍弱于钢铝材质，但对移速和人机工效影响最小，适合高频转移与突袭。BT101战术防弹衣同为陶瓷材质，移动惩罚最低且防弹性能可靠，是冲锋与绕点战术的理想载体。BT6重型防弹衣采用钛材质，核心优势在于耐久衰减缓慢，修复后耐久上限损失极小，长期使用成本低，适合中低烈度图的持续作战。
部分6级甲集成抗辐射或抗电磁干扰属性，在辐射区或电子战环境中具备不可替代性。此类特种甲虽非全域最优，但在特定机制下能规避环境惩罚，需根据任务目标动态调整。护甲覆盖部位（如全防护或局部强化）也影响实战效果，需结合敌我火力分布预判选择。
